Doble estándar. Heterónoma y bisexualidad

 
Soy bisexual, así que para mí no hay mucha diferencia entre bromear coqueteando con una amiga o con un amigo. Mientras ambas personas sepan que es una broma y no haya un interés romántico real de por medio, no veo ningún problema. (Y sí, solo hago esto con amigos solteros; no me interesa incomodar a la pareja de nadie).

Aquí está el problema: Cuando bromeo coqueteando con una amiga y ella me sigue el juego, todo el mundo entiende de inmediato que es solo una broma. Simplemente somos dos amigas cercanas divirtiéndonos.

Pero si hago exactamente lo mismo con un amigo, alguien siempre asume que hay una intención oculta. De repente estamos saliendo en secreto, él siente algo por mí, estoy buscando excusas para justificar mi atracción, la situación es "confusa", "no es normal", o la gente insiste en que "al final pasará algo".

A este paso, si cada amigo con el que he bromeado fuera en secreto mi pareja romántica, tendría un poliamor lo suficientemente grande como para formar mi propio equipo de fútbol o un partido politico pequeño.

Y luego está la respuesta típica: "Con los hombres es diferente".

¿Por qué?

¿La gente piensa seriamente que tener pene significa automáticamente estar interesado romántica o sexualmente en todas sus amigas/entes femeninos en tu área?

Y no hablo solo de ignorar la posibilidad de que algunos de estos hombres sean gays. Un hombre heterosexual no tiene por qué sentirse atraído por todas las mujeres que lo rodean. No tiene por qué desear en secreto una relación con cada amiga cercana. La amistad entre un hombre y una mujer no implica automáticamente una tensión romántica tácita, ni significa que él sea una víctima trágica de la "zona de amigos" o es un  pobre hombre paciente.

No son perros en celo.

Y yo no soy una rompecorazones manipuladora por hacer una broma coqueta con mis amigos. Si eso los incomodara, me lo dirían y yo dejaría de hacerlo. Si sintieran algo por mí, también podrían decírmelo. Saben perfectamente que estoy bromeando y que no intento iniciar nada. Porque, aunque no lo creas, realmente conozco a mis amigos. Sé qué tipo de personas les atraen. Sé por quiénes empiezan a sentir algo. Y yo no estoy en esa lista. Ni ellos están en la mía. 

Pero este estigma sobre amistades femeninas y masculinas no nace de la nada, tiene nombre y apellido, heterónoma. Nuestra fuente confiable de información(Google) definiría a la heterónoma como: "regla social que dice que todas las personas son y deben ser heterosexuales. Esta
norma presenta a la atracción entre un hombre y una mujer como la única forma correcta, natural y normal de vivir la sexualidad y el amor"

Es este imaginario social impuesto el que genera en nuestras mentes un sesgo donde las amistades con nuestro mismo genero son reales e ideales mientras que la socialización con el genero opuesto estará siempre inclinado a fines romántico o sexuales, generando incluso la ilusión de que sostener vínculos con el genero opuesto estando en pareja es una señal de alerta en si misma. 

Este pensamiento no solo es inmaduro y anticuado, sino que deja de lado e invisibiliza la experiencia de
personas homosexuales y bisexuales. Además que las idea de restringir tus amistades a los géneros por los cuales no sientas atracción sexual o romántica atrasa miles de años de evolución del ser humano al formar vínculos sociales. ¿Solo los genitales de una persona definen para ti si puedes congeniar con ellos sin pretender algo intimo mas allá de lo fraternal? Quizás mi experiencia sea diferente al ser asexual, pero para sentirme atrida románticamente necesito mas que solo el generó de la persona, incluso si nos basamos exclusivamente en lo sexual no todas las personas te van a atraer sexualmente sin importar su generó.

Pero esto va de la mano con otro termino maravilloso. Falocentrismo: "Tendencia teórica y cultural que sitúa al falo (el pene o su equivalente como símbolo de poder) en el centro de la organización social, la
filosofía y la psique humana, considerándolo la norma y la medida de todas las cosas." Y acá es donde culpo a los hombres de todo, jaja. Bajo esta perspectiva y teniendo en cuenta la heterónoma las cuentas
quedan claras. Si la norma es ser hetero y el hombre cis esta en el centro del todo entonces cualquier vinculo social que tenga una mujer con un hombre automáticamente se asume sexual. Y si se niega entonces él es una victima de una atracción no correspondida, o cualquier ayuda/favor/detalle que haga él a favor de ese vinculo es solo un medio para un fin, el vinculó sexual. De esta forma es imposible para el populo asimilar que dos personas del sexo opuesto puedan simplemente tener una relación fraternal sin dobles intenciones y con un vinculo reciproco. O considerar a un hombre capaz de sostener vínculos sanos y de confianza sin pretender un fin sexual. Y es esa misma idea la que lleva a la conocida "epidemia de soledad masculina" pero eso lo hablare otro día.